Associations

Relations entre le collectif Seine et le monde associatif

Les associations de protection de l'environnement en France sont nombreuses et d'importance variable.

La fédération France Nature Environnement regroupe 3 500 associations.

Nous avons sollicité un grand nombre d'associations locales et nationales et nous n'avons reçu aucune réponse hormis des propositions de rendez-vous pour "des échanges d'informations". Le collectif Seine n'a évidemment pas le temps de faire des réunions "d'échanges d'informations". En revanche, Le collectif Seine tente d'améliorer sa plateforme web dans la forme comme dans le fond afin de remplir au mieux sa fonction grâce aux propositions et observations qu'il reçoit. 

Le collectif Seine propose un mode d'action qui, comme cela nous a été dit, "bouscule le milieu associatif". 

Le Collectif Seine affirme ne vouloir bousculer personne, mais propose de rechercher de manière empirique et expérimentale la forme la plus efficace et porteuse de résultats d'expression de citoyens.

Le collectif Seine, dénué de toute expérience militante, attend beaucoup du monde associatif.

Nous sollicitons à nouveau France Nature Environnement le 10 Juillet 2020 :

mer. 22 juil. 13:31 : À information, valerie, Kasia, Sylvie,  Marie Jaouen, information@fne.asso.fr, maxime.colin@fne-idf.fr 

Madame, Monsieur,

Nous avons bien compris, après votre proposition initiale de vous associer à nos objectifs en portant notre action en justice, que FNE ne souhaitait pas poursuivre ses échanges avec le collectif Seine.

Nous avons aussi compris que FNE est le guichet et interlocuteur unique des pouvoirs publics. A ce titre, il nous paraît important de signaler:

1. Le https://www.collectif-seine-78-95.fr/ a pour objet de transformer l'indignation publique (ici liée à l'incendie de l'usine du SIAAP d'Achères en Juillet 2019), en dialogue producteur d'effets et d'innovation avec les parties-prenantes de la question de l'eau : industriels, opérateurs, élus, services de l'Etat, associations, citoyens, et de rechercher les voies de réalisation d'actions consensuelles, de médiation scientifique et sociale et d'innovation.

2. L'obstruction de l'Etat faite à nos demandes de communication de documents d'intérêt public doit trouver au sein de la société civile, que FNE incarne pour les questions d'environnement, les éléments pour évoluer vers un dialogue. Ces éléments se trouvent en grande partie au sein de FNE puisque la déclaration que je trouve en exergue de https://www.fne.asso.fr/nos-missions est :
"Nous faisons entendre auprès des pouvoirs publics, des élus, des médias et de la société civile la voix des associations de protection de la nature et de l'environnement réunies dans un même mouvement. Nous affirmons notre culture commune, favorisons les échanges d'idées et le partage de bonnes pratiques, et encourageons le bénévolat. Nous croisons nos analyses et veillons à la cohérence et à la complémentarité des plaidoyers. "

3. Le collectif Seine est aussi une plateforme largement perfectible, empirique et expérimentale qui voudrait s'inscrire dans l'esprit des nombreuses déclarations d'intention des pouvoirs publics concernant la participation citoyenne, la réforme de l'Etat, etc. https://www.modernisation.gouv.fr/le-campus

Définir les modalités pratiques de la participation citoyenne aux débats sur les enjeux de société ne peut se faire qu'avec le concours de tous. En proposant à la puissance publique de passer du mode autorité au mode dialogue sans préjudice pour l'exécution de ses missions, le collectif Seine s'efforce d'infléchir son action militante vers des actions concrètes : Information, formation professionnelle, innovation.
Pour ces raisons, et si un dialogue est possible, nous invitons FNE à nous adresser :

- Un retour critique sur la forme comme sur le fond de la plateforme https://www.collectif-seine-78-95.fr/
- Un signalement des éléments manquants ou mal conçus permettant d'inscrire l'action du collectif Seine dans le cadre institutionnel de FNE.

- Toutes observations propres à s'assurer les concours et consentements de parties-prenantes qui voudraient s'attacher à un objectif supérieur aux intérêts des parties. 

Dans l'attente de vous lire, recevez, Madame, Monsieur, l'expression de notre dévouement citoyen. Henri Le Roy  06 49 33 47 50  https://www.collectif-seine-78-95.fr/

Réponse de FNE le 6 Octobre 2020 ;

mar. 6 oct. 16:16 (il y a 9 jours) À moi, Luc, DUCHENE, Marie-José, pelegrindo, jeanpierre.grenier 

Bonjour,

Je vous propose une rencontre entre plusieurs membres de FNE Ile-de-France et le collectif Seine 78-95 pour un premier contact et voir en quoi nous pouvons travailler de concert sur les problématiques liées au SIAAP d'Achères et la maitrise des risques industriels de manière plus générale. Dans la mesure où il y a de nombreux agendas à concilier, je vous propose de procéder par le sondage ci-dessous pour déterminer une date de rendez-vous (n'hésitez pas à transférer ce message aux quelques destinataires intéressés par cette rencontre que j'aurais oublié) :

https://framadate.org/xdKQdYZ9N8govzea

Je propose que nous nous rencontrions dans les locaux de FNE Ile-de-France, mais pour des raisons organisationnelles comme sanitaires nous pouvons décliner cette rencontre sous forme virtuelle par zoom.

M. Le Roy, je comprends par plusieurs de vos remarques dans les échanges avec d'autres partenaires qui m'ont été transmis, et par la publication sur le site internet du collectif d'une rubrique liée aux relations avec les associations (qui contient d'ailleurs nos échanges), que vous avez l'impression d'être méprisés par le monde associatif. Comprenez bien que nos associations traitent de très nombreux dossiers et thématiques dans des conditions précaires (ressources salariales très limitées et bénévoles surchargées) et que les difficultés de collaboration jusqu'ici avec votre collectif ne sont pas liées à votre mode d'action ou des désaccords de fond (comme je vous en ai assuré par téléphone). Vous indiquez sur votre site attendre beaucoup du milieu associatif mais vous affirmez plus loin être déçus que les associations ne vous ont répondu qu'en vous proposant des échanges d'informations alors que « Le Collectif Seine n'a évidemment pas le temps de faire des réunions "d'échanges d'informations" ». Si le collectif a des attentes spécifiques vis-à-vis de la fédération, il me semble qu'une réunion est l'occasion d'en discuter. Nous pouvons donc dans un premier temps nous rencontrer pour partager des informations sur le sujet du SIAAP et vous partager des expériences, contacts et idées d'action, voire même élaborer une stratégie commune. Par exemple, nous lit en copie un représentant d'AVL3C, une association créée en réactions aux pollutions dues à la cimenterie de Gargenville (la seule d'IDF et l'une des installations les plus polluantes de la région) et empêcher le projet d'extension des carrières. Le mode d'action de cette association a été particulièrement efficace et l'association est également très attachée à la transparence et à l'information des citoyens sur les risques. Leur expérience pourrait vous être utile, d'autant plus que ce collectif a largement travaillé sur la thématiques de l'épandage sur des terres agricoles des « boues d'Achères » (issues de la station d'épuration). Par ailleurs, vous n'ignorez sans doute pas l'initiative « Notre maison brûle » à laquelle nous nous sommes associés et qui fait largement écho au combat pour la surveillance du SIAAP.

https://www.avl3c.org/vexinzone109/

https://www.notremaisonbrule.net/index.php/tribune/

Bien à vous,

Réponse du collectif Seine le 6 Octobre 2020 ;

6 oct. 2020 18:11 (il y a 9 jours) À maxime.colin, Luc, DUCHENE, Marie-José, pelegrindo, jeanpierre.grenier

Cher Monsieur,
Merci de votre message et de votre intérêt pour le https://www.collectif-seine-78-95.fr/

Nous avons eu ensemble, en effet, un échange téléphonique il y a un an, au terme duquel vous exprimiez l'intention de vous associer à la plainte contre X formée par le collectif Seine après l'incendie de l'usine d'Achères. FNE n'a finalement pas donné suite. Nous avons regretté que FNE ne nous indique pas les raisons de cette décision. 

La plateforme du collectif-Seine est conçue pour présenter l'ensemble des échanges des parties-prenantes afin d'assurer autant que possible la transparence des actions de tous et d'exposer la conduite de nos démarches, interactions et résultats éventuels. C'est une tentative de travail collaboratif, imparfaite mais nécessaire.

Je prends connaissance avec intérêt de https://www.avl3c.org/vexinzone109/ J'y apprends que cette association a été créée en 1995. Cela fait donc 25 ans que cette association se bat. Cela illustre une question très discutée au sein du collectif Seine : les associations manifestent et pétitionnent pendant que l'industrie pollue, et la société n'enregistre aucun progrès significatif. Les seuls éléments concrets en matière d'environnement que nous pouvons constater est l'action législative européenne (par exemple la directive SEVESO) qui impose aux Etats des règles de droit. Le rôle des associations de défense de l'environnement devrait consister aussi à agir pour le respect et l'application des règles de droit par tous.

Concernant https://www.notremaisonbrule.net/index.php/tribune/ , nous sommes en contact avec cette organisation et nous nous sommes identifiés sur https://dangersindustriels.gogocarto.fr/

Toutefois, l'ensemble de l'écosystème associatif comme militant présente une limite fondamentale ; un antagonisme systématique. A Herblay, le Maire nous dit "Je suis contre le SIAAP" , Vous me dites "il faut surveiller le SIAAP" , Notremaisonbrûle parle "d'autodéfense populaire". vexinzone109 s'oppose aux cimentiers. La posture qui consiste à être contre ne mène jamais nul part. Soit on est partie-prenante pour faire émerger les bonnes pratiques, soit on reste passif et silencieux.

Le collectif Seine pose comme principe que nous sommes tous responsables de l'environnement dans lequel nous vivons et qu'il nous revient d'être acteurs des débats et décisions au sein de :

1. La gouvernance des organismes publics et privés SEVESO / ICPE car c'est là que se jouent les arbitrages entre les avantages particuliers et l'intérêt public.

2. Les instances publiques, locales et nationales concernant l'environnement.

Vous évoquez l'épandage des boues sur les terres agricoles. La question des boues est un enjeu environnemental européen qui va s'imposer de façon brutale à court terme. Le collectif Seine a constitué un dossier concernant la R&D dans ce domaine, notamment la technique de séchage des boues en serres chaudes. Il existe d'autres technologies émergentes. Mais pourquoi le sujet n'intéresse-t-il aucun des acteurs que nous avons sollicité ?
Nous pouvons, si vous le souhaitez, travailler à infléchir les dispositions archaïques et intangibles des pouvoirs publics dans le sens de l'intelligence et du dialogue, qui est le seul possible.C'est pourquoi nous vous avons invité en premier lieu à nous adresser :

- Un retour critique sur la forme comme sur le fond de la plateforme https://www.collectif-seine-78-95.fr/ qui est l'outil dédié à l'information et au dialogue. Mais on peut en réaliser un autre avec des spécifications revues.

- Un signalement des éléments manquants ou mal conçus permettant d'inscrire l'action du collectif Seine dans le cadre institutionnel de FNE favorisant sa communication.

- Toutes observations propres à s'assurer les concours et consentements de parties-prenantes qui voudraient s'attacher à un objectif supérieur aux intérêts des parties.

Une réponse écrite, brève et publiable de FNE à ces trois premières questions fera indiscutablement avancer notre action mieux que toutes les réunions. Nous sommes évidemment favorables à une rencontre, mais quels en sont les points ou quelles sont les décisions à prendre ?

Bien cordialement à tous,

Henri Le Roy   06 49 33 47 50 https://www.collectif-seine-78-95.fr/  

Courrier à https://www.eau-et-rivieres.org/home  11/ 09/ 2020. ;

Monsieur,
Merci de votre réponse. Vous nous recommandez de nous adresser à FNE mais nous sommes en contact avec FNE, local et national, depuis un an environ. Après des échanges en Octobre et décembre 2019, FNE nous oppose à présent un silence persistant. La raison se trouve certainement dans notre projet, notre approche et nos intentions.
C'est pourquoi l'expérience d'associations comme la vôtre nous est indispensable afin d'adopter les modalités de dialogue ad-hoc avec :- FNE- Les pouvoirs publics / DRIEE / - Les élus- Toute partie prenante de la question de la protection de nos rivières et de notre environnement.
La question du territoire, pour ce qui nous concerne, ne se pose pas. Bretagne ou Ile de France, la question est celle de la gestion de l'eau par l'ensemble des acteurs, y compris et surtout les citoyens-contribuables-usagers.
Notre attente réside dans un partage de projets et d'actions propre à produire des effets sur la gestion actuelle de l'eau de nos rivières par les industriels et les pouvoirs publics. Si eaux-et-rivieres.org/ souhaite assurer la supervision et le contrôle de ce projet, nous signons tous. Sinon, quel appui pouvez-vous nous proposer ?

- Des fichiers de sympathisants et adhérents pour augmenter le nombre de nos signatures ?

- Des introductions parmi les acteurs politiques sensibles à ces questions ?

- Des contacts dans la presse locale et nationale ?

- Votre savoir-faire au sein des institutions aux fins de négociation, interpellations, communication ?

Nous venons avec un dispositif (projet de Loi, innovation managériale, formation professionnelle) qui s'inscrit dans le mouvement, naissant mais irréversible, de la prise en main des questions d'environnement par les citoyens.  Cordialement,

Lettre du Collectif au CAPUI et réponse de Anne France Pincemaille, présidente du CAPUI.

Madame, Monsieur,

L'association CAPUI a tenu son assemblée générale Samedi 9 Novembre 2019 à Herblay et a bien voulu nous permettre d'y assister. Nous l'en remercions vivement.

Cette assemblée générale nous a permis de découvrir le CAPUI et de faire la connaissance de sa présidente, de son fondateur et de ses membres. Nous sommes naturellement désireux d'y adhérer.

La présidente du CAPUI a présenté une information générale concernant les événements passés.

Notre collectif Seine 78-95 entend proposer des actions que nous conduirons avec le concours des habitants des communes alentours.

Voici les points qui ont été évoqués qui selon nous doivent faire l'objet d'un suivi et/ou d'une action. Nous soumettons cette liste assortie de nos observations à vos avis, critiques et approbations.

1. Jury de nez :

Le SIAAP propose aux gens qui se plaignent des odeurs de constituer un "jury de nez" qui a pour mission de signaler les mauvaises odeurs. Une centaine d'habitants des communes de La Frette, Herblay et Conflans formerait ce "jury de nez". Nous sommes un certain nombre à considérer que ce "jury de nez" est une mauvaise blague au regard des enjeux de sécurité, de santé publique, d'environnement et surtout au regard de l'opacité entretenue par les autorités concernant les événements récents et leurs conséquences.

2. CSSA / Comité de suivi Seine Aval.

Le site CSSA (https://bouesseineaval.siaap.fr/) est une émanation du SIAAP qui produit des informations scientifiques concernant les boues d'épandage. La lecture de la documentation du CSSA nous indique que les réunions annuelles constatent le respect des objectifs et du maintien de la certification Qualicert.

"Le Comité de Suivi, prévu par la certification de services Qualicert, se réunit annuellement pour dresser le bilan des actions menées lors de la campagne écoulée, valider la politique et les objectifs qualité pour la campagne suivante, et discuter des éventuelles actions correctives et d'amélioration relatives à la filière."

Ce CSSA nous suggère trois observations et une proposition :

2.1 : Le citoyen-contribuable-usager ne tire aucune information propre à l'éclairer sur les enjeux de sécurité sanitaire et environnementale de l'exploitation des boues produites par le SIAAP.

2.2 : Le CSSA n'indique pas sa composition (ai-je mal cherché ?) Qui en fait partie, outre le SIAAP ?

2.3 : Le terme "Comité de suivi" laisse entendre une composition paritaire et une production d'information accessible. Ce n'est pas le cas, sauf correction par les intéressés ou de votre part.

Proposition : interroger le CSSA sur l'introduction de citoyens-contribuables-usagers en son sein.

3. les fumées toxiques.

La question des fumées dégagées par l'incendie du 3 Juillet a été évoquée mais n'a apporté aucune information autre que le rapport par la présidente des communications émises par les pouvoirs publics selon lesquelles aucune toxicité n'a été relevée. Il est néanmoins légitime de soupçonner la présence de polluants organiques persistants (molécules organochlorées) dans ces fumées.

4. POI /PPI.

Les Plan d'Organisation Interne et Plan Particulier d'Intervention constituent les deux dispositifs du SIAAP propres à répondre à tout incident ou accident. L'incendie du 3 Juillet démontre que ces dispositifs sont inopérants. Nous nous proposons de faire valoir notre qualité de citoyens-contribuables-usagers pour solliciter un entretien avec la direction du SIAAP à ce sujet.

5. Conseil d'administration du SIAAP

5.1 : Le Conseil d'administration du SIAAP ne compte aucun représentant des département des Yvelines et du Val d'Oise, département limitrophes de l'Usine et immédiatement concernés comme l'a démontré l'incendie du 3 Juillet dernier.

5.2 : Le Conseil d'administration du SIAAP est constitué exclusivement d'élus locaux. Cette question est le coeur de l'action de notre Collectif-Seine-78-95. Notre système démocratique de dévolution de pouvoir et de décision des citoyens aux élus locaux est défaillant dans de nombreux domaines. Nous militons pour que nos élus locaux, légitimes et indispensables, s'appuient davantage sur les ressources et compétences présentes dans la nation. Un Conseil d'administration est l'organe directeur d'une entreprise privée ou publique. Dans le cas d'une usine Seveso, un Conseil d'administration composé exclusivement d'élus locaux place ces élus dans une position difficilement soutenable. Cette organisation doit faire l'objet d'un débat sérieux.

6. Accès citoyen aux infrastructures Seveso.

Compte tenu du rapport entre la densité de la population et la dangerosité des sites industriels dits "Seveso", (https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/pollution/carte-interactive-y-a-t-il-un-site-industriel-a-risque-pres-de-chez-vous_30068) il nous parait urgent de faire évoluer les rapports entre les citoyens et le monde technocratique et industriel. Les incendies de Rouen, de Notre-Dame et du SIAAP soulignent l'incroyable désinvolture avec laquelle les institutions et les politiques communiquent avec le public. Le Collectif-Seine-78-95 entend faire des propositions à ce sujet.

7. Travaux SIAAP 3 à 5 ans

Les travaux de réparation de l'usine du SIAAP vont durer entre 3 et 5 ans. Quid de l'état de l'eau pendant les travaux ? Nous avons entendu au cours de l'assemblée générale cette phrase : "les poissons vont mourir, oui, bon...et alors ?)

Pouvons-nous accepter que pendant 5 ans les travaux du SIAAP transforment la Seine en vaste déchetterie industrielle toxique ? Pourquoi n'y a-t-il aucun débat sur le sujet ? Là encore, le Collectif-Seine-78-95 estime qu'une action citoyenne concertée peut et doit se tenir.

8. Liste des produits dangereux utilisés par le SIAAP.

L'exploitation de l'usine, le traitement des boues et la neutralisation des odeurs font appel à une liste de produits chimiques. Cette liste doit être communiquée aux citoyens. Il n'est pas acceptable que les responsables et gestionnaires du SIAAP se considèrent investis d'un pouvoir de secret lorsqu'ils sont les même citoyens que nous, qu'ils habitent sur le même territoire que nous et que de surcroît ils sont investis de la mission de nous représenter.

9. Monsieur Claude Zucchi nous signale : "les 7 arrêtés de mise en demeure de la préfecture adressés au SIAAP en 1 an pour des non-conformités, liés à des risques avérés et incidents graves ! Sur l'un de ces arrêtés (28/01/2019), figure une astreinte financière de 500€/jour tant que la mise en conformité ne serait pas faite, et à ce jour nous n'avons toujours pas d'information sur cette mise en conformité... a-t-elle eu lieu ?l'astreinte est-elle toujours payée ? Pas de nouvelles sur les correctifs apportés par le SIAAP sur cette non-conformité, comme sur les autres d'ailleurs".

Nous concluons que le SIAAP ne respecte pas les injonctions de respect des normes émises par la préfecture et choisit de payer les amendes. Que doit-on penser de cette attitude à l'égard des citoyens ? Que se passe-t-il dans la tête des responsables du SIAAP lorsqu'il faut considérer simultanément les questions d'environnement et de gestion de l'argent public ?

10. Rapport technique incendie 3 Juillet. Pompiers / Préfecture

Le rapport technique de l'incendie du 3 Juillet n'est pas accessible au public. Cela est dommageable au débat citoyen. Le Collectif-Seine-78-95 entend conduire une action, par voie amiable ou judiciaire pour prendre connaissance de ce document.

Valérie Douhéret et Henri Le Roy

Madame Anne-France Pincemaille, présidente du CAPUI, a bien voulu nous adresser ce courrier en réponse à notre compte-rendu de l'Assemblée générale publié plus haut. Nous l'en remercions vivement car son expérience et sa connaissance des dossiers sont évidemment indispensables à nos buts communs.

Vous êtes tous chaleureusement invités à nous adresser vos observations, remarques et propositions.

Pour Valérie Douhéret et Henri Le Roy : De Anne-France Pincemaille / CAPUI

Chère Madame, Cher Monsieur,

J'ai lu avec attention votre rapport publié sur le site internet du collectif Seine 78-95. Les informations fournies comportent de nombreuses lacunes. Comment en serait-il autrement puisque votre collectif est tout jeune, et n'a pas connaissance de tous les dispositifs mis en place, principalement le CSSSA (3 S pour Comité de Suivi du Site de Seine Aval) qui a remplacé en 2012 le CLIC Seveso (Comité Local Information et de concertation) concernant toutes les installations classées Seveso. D'ailleurs, la secrétaire d'État, Emmanuelle Wargon, est dans le même état de méconnaissance lorsqu'elle propose, le 17 octobre dernier, devant tous les élus concernés des 2 département, de créer un "comité de surveillance incluant les collectivités riveraines et les associations autour des sites Seveso". Ces comités existent depuis 7 ans, ce sont les CSS !!!

La composition du CSSSA fait l'objet d'un arrêté inter-préfectoral pris par les deux préfets du 78 et du 95 (suite à la dernière modification, il s'agit du n°78-2019-09-10-002) et comporte plusieurs collèges :

- collectivités territoriales- associations de riverains (dont CAPUI) et associations agréées au titre de la protection de l'environnement- salariés du SIAAPLe CSSSA réunit au moins une fois par ans, et plus lorsque c'est nécessaire, les représentants de ces 3 collèges (soit une vingtaine de personnes) avec le sous-préfet du 78, la direction du SIAAP, l'exploitant de Seine Aval, la DRIEE, le SIDPC 78, le SDIS et autres services départementaux.Y sont présentés un bilan d'exploitation, une bilan environnemental, un point sécurité présentant les inspections de la DRIEE, les mises en conformité demandées, et les réponses apportées par l'exploitant, les incidents d'exploitation faisant l'objet d'une présentation spécifique (exemple les 2 accidents de 2018, abondamment traités lors du CSSSA du 11/10/18).Lors du dernier CSSSA, il y a eu une présentation spécifique du PPI, déjà à l'étude depuis de longues années, et dont nous avons pu suivre l'évolution.Le CSSSA ne se résume donc pas à la question du traitement des boues et au site que vous indiquez...Lorsque j'ai pris la présidence du CAPUI il y a 9 ans, je ne connaissais rien de tout cela. C'est le suivi de cette usine, à travers les réunions du JDN et du CSSSA, et les visites sur site qui m'ont conduit à mieux comprendre la problématique du traitement des eaux usées, les différents dispositifs mis en place et l'évolution de l'usine depuis les années 1940.La réserve (pour ne pas dire l'opposition) de certains adhérents que vous avez pu ressentir lors de la réunion repose sur le fait que je me refuse à agir sans connaitre autant que possible l'objet de mon combat.Un exemple, vouloir faire accélérer la publication du PPI : revendication déplacée ! On connait les lourdeurs administratives, et la lenteur des procédures inter préfectorales. En outre, les différentes études de dangers ont dû être révisées au fil des ans, l'évolution de l'usine et des exercices sur le terrain en ayant montré les lacunes. A chaque réunion du CSSSA, le CAPUI a pointé le retard de cette procédure. Un courrier officiel, voir un tractage sur les marchés ou un blocage des accès à l'usine aurait-il eu plus de résultats ? Demander une participation des riverains au suivi de Seine Aval : c'est déjà le cas à travers les 8 associations qui siègent au CSSSA. Il n'appartient qu'aux citoyens de se rapprocher de ces asso et de s'y engager ! Quant aux collectivités locales, 6 communes et 2 communautés d'agglo sont représentées. Les élus doivent une information à leurs concitoyens. À eux de la réclamer !Tous les comptes-rendus des réunions du CSSSA, les présentations du bilan d'exploitation et bilan environnemental sont disponibles sur internet (site de la préfecture du 78). Le CAPUI met en ligne les documents dès qu'on nous les transmet. Il est facile de fustiger le manque d'information lorsqu'on s'arrête aux articles du Parisien, de la Gazette ou du JDD...Sachez que la liste des produits chimiques utilisés sur le site de SAV est tout à fait disponible. Je vous enverrai le lien.J'aurai bien d'autres précisions à vous apporter, mais je dois m'arrêter pour aujourd'hui.Bref, je suis heureuse que 10 nouveaux adhérents aient été élus au conseil d'administration samedi. S'ils s'investissent vraiment dans cette mission d'administrateur, ils seront bien mieux informés, et à même de faire des propositions constructives. Attendons pour cela la composition du nouveau bureau. Encore une fois, très heureuse d'avoir pu vous rencontrer lors de notre AG, j'espère qu'une collaboration entre les forces vives de nos deux collectifs pourra être envisagée, pour une meilleur synergie de nos actions.

Bien cordialement  Anne-France Pincemaille

La parole et l'action des citoyens pour le bien commun